【时讯】检察官解读李庄案的关联焦点问题

本篇文章1815字，读完约5分钟

2月9日，李庄事件二审宣布，法院侵犯辩护人伪造证据，将妨碍证言罪的二审判处1年零6个月徒刑。 判决后，李庄表示感情反应激烈，向公安机关和检察机关认罪是欺骗公安机关和检察机关，认罪是假的。 判决结束后，本报记者采访了重庆市检察院第一分院公诉二处副处长、出席二审法庭的检察官张丽，解读了李庄事件的相关焦点问题。

记者:有读者推测李庄认罪是因为想得到减刑，还是因为司法机关对他做出了什么承诺，还是因为辩诉交易？

张丽:只有他知道李庄认罪是基于什么动机。 检察机关严格依法、事实、证据控告李庄，整个诉讼过程中李庄没有任何约定，没有辩诉交易问题。 辩诉交易是美国盛行的司法制度，在法官开庭审理之前，由作为起诉者的检察官和代表被告人利益的辩护人协商，以起诉者取消起诉、降级、要求法官判处轻刑为条件，与被告人的罪名抗辩进行交涉 双方达成协议后，法院只是在形式上确认双方协议的复印件，而不是实质性审判案件。

李庄案二审判决几乎体现了我国“以事实为依据，以法律为标准”的有罪判决，而不是辩诉交易的结果，也体现了我国广泛严格的刑事政策。 在检察机关处理李庄二审案件的过程中，以检察机关取消起诉、降级、要求法官从轻刑中处罚为条件，没有出现承认被告人罪行的答辩。 二审期间，出庭检察对李庄犯辩护人伪造证据、妨碍证言罪相关事实进行全面审查，在审判过程中，出庭检察对一审判决采用的证据、原案件其他卷证、二审期间辩护人收集的新证据逐一进行质量证明，发表意见， 吴家友收买警察进行伪证，横刚华让保利俱乐部人员安排伪证，对横刚耀妻子程琪出庭进行伪证的相关事实进行了充分的证据和讨论，发表了《二审检察出庭的意见书》，支持检察机关的诉讼。 检察院依照法律的规定参加一审审判的一般程序出席二审法庭。 二审出庭履行职务程序的规范、合法。 二审法院认为李庄还可以认罪，考虑认罪的态度，依法给予轻处罚，从有期徒刑2年6个月改为1年6个月，认为这是合适的。

记者:二审程序开始后，开庭前审问过李庄吗？ 他认罪了吗？

张丽:我们依法审问过李庄三次，他认罪，我们制作了全程同步录音录像。

二审期间，李庄给司法机关写了悔恨书。 年1月25日，我们第一次起诉李庄。 他对起诉书的指控和一审法院的判决都没有异议，表示认罪。 这次他没有坦白犯罪的细节。 1月27日，我们第二次起诉李庄，李庄继续认罪，详细叙述了他是如何教龚刚模供述的。 1月28日，我们起诉了第三次李庄，他再次详细供述了犯罪事实、犯罪细节、犯罪动机和目的。 我们问横刚模为什么受到酷刑，他说:“是为了欺骗公检法，逃避打击横刚模。” 在讯问中，我们依法制作了全过程同步录音录像，证明有罪供述的真实性和检察机关得到了有罪供述的合法性。 制作录像之前，我们征求李庄的意见时，李庄说:“没有意见，我还是赞成的。 今天我说的都是我真正意思的反映。 ”。

记者:李庄在审判中是怎么供述的？

张丽:审判中，李庄多次有罪供词。 我有三次比较清楚。 一是宣读一审判决书后李庄撤回了上诉理由。 二是我们提问李庄时，李庄不仅认罪，还比较了判决的事实，具体阐述了犯罪的细节。 我们问了他六个问题，他做了有罪供词。 三、法官询问李庄有无一审证据意见时，李庄回答一审证据确实充分，法律正确，程序合法，罪名成立。 他法庭上的这些供词都是审判记录和全程审判录音录像证明的。

记者:二审开庭审理时，李庄认罪。 既然他认罪了，为什么你们还建议继续开庭？

张丽:李庄事件二审开庭后，李庄向法庭认罪，提出撤回上诉理由的意见。 对此，李庄认为不是撤回上诉，而是提出了撤回上诉的理由，这是两个不同的概念。 法律没有任何规定，不认罪就可以不开庭。 当时，我们的检察院还没有提出那个问题，但是我们不清楚李庄的认罪态度是怎么样的，必须在审判中明确。 另外，二审期间，辩方必须提出新的证据，开庭提出证据。

我国刑法大致规定了“加重证据、加重调查、不轻信口供”。 被告人认罪，只是考虑认罪的态度，作为酌情从轻处罚的依据。 而且，案件的有罪判决必须在调查事实和证据的基础上进行。 二审开庭时，李庄的律师对一审定罪的证据提出质疑，对案件的事实和证据李庄也表示了不同的意见。 鉴于这种情况，我们检察院认为必须通过开庭审理的程序认真查明案件的事实。

总之，在二审中，李庄在认罪的情况下继续开庭，是二审不正当对待，“以事实为依据，以法律为基准”的严格执法表现。 (本报重庆2月9日电)