本篇文章813字,读完约2分钟

本报报道,制造“纸箱馅包子”信息的北京电视台记者意北佳昨天一审被判处1年徒刑,并处1000元罚款。 经过4小时的审理,北京市第二中级法院最终以损害商品声誉的罪名对含义北佳作出了上述判决。

【时讯】造假记者获判一年

假情报影响包子业的生意

审判于上午8点30分开始。 根据检察当局的起诉状,玄北佳今年6、7月在采访中找不到制作和销售肉包子的人,带着面粉、肉馅、纸箱等,信任卫某等人,教授卫等人制作了两性肉包子扔了。 意思北佳秘密录制制作过程,担任声优后,于今年7月8日在北京电视台的“透明度”栏中命名为“用纸做的包子”播放。

【时讯】造假记者获判一年

检察机关认为玄北佳捏造和散布虚假事实,有损相关经营者的商品声誉,情节严重,违反刑法。

检察方面为了说明事件的影响,发行了经营包子生意的部分人员的证词,信息出来后证明对包子生意有影响力,即使在官方发表辟谣的消息后,生意也很好,但没有以前那样。

【时讯】造假记者获判一年

被告承认虚假并道歉

对于检方的指控,玄北佳在法庭上承认了虚假,并道歉。

昨天下午3点,法官口头判决没有制作判决书。 在审判中,翻译北佳制作纸箱的包子信息进行广播的行为被认定为有损其他经营者声誉的“有损商品声誉的罪”,最终被判处1年徒刑,罚款1000元。 关于判决结果,翻译北佳本人不允许发表意见。

【时讯】造假记者获判一年

商人起诉北京电视台。

昨晚,卷入同样“纸包子”事件的商人卫全峰等律师向法院发送了卫全峰等人起诉北京电视台的诉状,但现在还没有等待法院立案的通知。

北京哲律师事务所的张石磊是卫全峰等的代理律师。 她说,北京电视台播放的“用纸做的包子”节目严重打击了卫全峰等人的商业和精神,现在处于避难所的状况。 他们已经因名誉纠纷,将起诉北京电视台的诉状送到法院,要求赔偿物质和精神损失。

【时讯】造假记者获判一年

“现在只起诉电视台”,张石磊解释了意思北佳诉讼的原因:意思被刑事追究,被要求民事赔偿,存在能力有限的问题。 更重要的是,有意义的行为是职务行为,最终是因为北京电视台的审查不严格。

【时讯】造假记者获判一年

《新京报》的供词

(南方都市报)

标题:【时讯】造假记者获判一年

地址:http://www.jiuxincar.com/jxxw/17130.html