【时讯】三一集团打赢国际维权第一案

本篇文章2110字，读完约5分钟

本报(记者周斌实习生杨莎)湖南省政府信息办公室在昨天举行的新闻发布会上，省知识产权协调领导小组办公室发表了2009年湖南省知识产权的10个典型例子，这些事件涉及商标采用、专利技术、著作权等知识产权各行业

国际商标战三一胜奔驰

2006年，三一集团在英国申请了注册商标。 首先有纯拷贝“sany”、图形标志、拷贝+图形标志三种形式。 拥有“三叉星”奔驰商标的戴姆勒企业以侵犯其注册商标权为由向英国伦敦高等法院起诉。 戴姆勒方面的控诉是“三十一图形商标和奔驰的‘三叉星’很像，混淆了顾客。 三一图形商标涉嫌侵权和模仿。 三位一体利用奔驰企业品牌的特征迅速发展，占有“不公平的特征”。 三一集团积极应诉，迅速提交答辩状，向法院提起反诉。 2009年10月23日，英国伦敦高等法院的判决书表明，三一在英国市场采用标志的意图是三一自古以来就被企业采用的商标，没有充分证明三一标志的表现形式接近“三叉星”。 从此，根据相关法规，戴姆勒不能再向欧盟任何成员国以同样的理由提起诉讼。 此案被称为湖南知识产权“国际胜诉第一案”。

邱则有专利赔偿了三十万元

原告邱则有3件发明“空管成形工具”等专利的专利权人。 原告认为被告未经许可，在上述专利的比较有效期内擅自采用其专利技术生产、采用专利侵权产品，严重侵犯了其专利权。 潍坊市中级人民法院一审判决被告济南巨星建筑科技有限企业立即停止制造和销售侵犯原告邱则的3项发明专利权的行为，赔偿原告经济损失30万元。

南京星飞赢了湖南公司。

原告南京星飞冷却设备有限企业是发明专利“冷却塔用水冷式鼓风机”的所有人。 2008年，东莞吉升设备厂(业主黄达潮)制作和销售，告知中国石化集团资产经营管理有限企业巴陵石化分企业采用侵犯上述发明专利权的水轮机。 长沙市中级人民法院一审判决被告立即停止侵犯原告专利权行为黄达潮赔偿原告人民币30万元。

退休工程师损失了十五万元以上

原告夏绍建是“车用发电机传导干扰抑制电路”发明专利的职务发明者，湖南长丰汽车股份有限公司被告是该发明专利的专利权人。 原告退休前是被告企业的技术人员。 从2002年到2007年，被告将涉案专利用于汽车改造，取得了较好的经济效益。 2007年4月28日，原告向长沙市中级人民法院起诉，要求被告支付职务发明者的合理报酬。 法院最终判决被告支付原告发明专利职务发明者的报酬人民币158619.59元。

温州青猫胜过福建青猫

原告温州三辰青猫鞋业有限企业拥有湖南三辰动画集团有限企业“青猫”系列商标的独家许可采用权。 2009年，原告向株洲市中级人民法院起诉，被告在产品专卖店的招牌上采用了“青猫”的复印件，灯箱广告上采用了青猫的图案和“青猫动画童鞋”的文字，认为青猫(福建)鞋服有限企业侵犯了商标专用权。 株洲市中级人民法院一审判决被告停止侵权行为，黄种福赔偿原告经济损失20000元。

晚安商标赔50万元

“晚安goodnight和图”是原告湖南省晚安家庭实业有限企业注册商标。 世界家具企业销售的“百年红晚安”床垫商品系被告张金秋成立，经营和被告任振祥实际经营的佛山市顺德区龙江镇花作为媒体家具厂生产。 原告认为被告侵犯了商标权。 法院审理被告应该承担停止侵权，赔偿原告经济损失50万元的民事责任。

紫光古汉赢得了商标诉讼

原告紫光古汉集团拥有“古汉”注册商标专用权，被告衡阳东瑞万、保健品有限企业和湖南东瑞制药有限企业共同生产“千岁翁”精古汉养生精和口服液，产品外包装上分别注明“古汉”复印件或“清华紫光古汉”注册商标， 法院认为被告的行为在类似商品中采用他人注册商标相同或类似的标志作为商品名或商品装饰，侵犯了商标权人的商标采用权。

微软战胜了湖南时代的阳光

原告微软公司( microsoft corporation )是美国公司，独立开发，在美国注册版权的windowsXPprofesional等版权受中国法律保护。 2009年4月28日，原告向法院起诉，被告湖南时代阳光医药有限企业不允许，在其经营场所的34台计算机上采用上述软件盗版软件，不允许，复制软件，其行为侵权 法院判决被告停止侵权行为，删除盗版软件，赔偿原告微软企业经济损失10万元。

《无极》赢著作权诉讼

原告广东中凯企业依法取得了电影《无极》在中国(香港、澳门、台湾除外)的新闻网络传播权。 原告发现被告不在场证明网络会所未经许可，在运营的网吧为顾客提供电影“无极”的点播服务。 2009年8月20日，长沙市中级人民法院依法作出判决，要求原告在被告经营的网吧中删除拥有新闻网络传播权的电影《无极》，赔偿原告的经济损失。 被告不服，向湖南省高级人民法院上诉。 二审法院进行了调解。

抄袭别人的页面被宣告赔偿

原告株洲硬质集团称被告在世界五金网、阿里巴巴网的电子公告中模仿原告网站“公司”的概况作为“企业介绍”，被告主张更改原告名称，被告获得的“中国品牌产品证书”、“环境管理系统认证证书”等为被告企业 因为原告于2008年12月25日向株洲市中级人民法院提起诉讼。 经过法院调解，双方当事人自愿达成协议，被告刊登声明，消除对原告的不利影响，赔偿10万元。